Wyzwaniem dla sektora energetycznego będzie w najbliższych latach przede wszystkim realizacja założeń Pakietu klimatyczno- energetycznego. Do spełnienia celu zwanego umownie 3x20 (efektywność zużycia energii i udział odnawialnych źródeł energii w bilansie energetycznym mają sięgnąć 20 proc., o taką samą wartość ma zostać ograniczona emisja CO2).
O ile co do kwestii efektywności wytwarzania i wykorzystywania energii wszyscy są zgodni, to w kwestii wychwytywania i składowania dwutlenku węgla(sekwestracji (*) tak już nie jest.
Technologia ta niesie ze sobą nieznane dziś konsekwencje umieszczania w głębokich warstwach skorupy ziemskiej wychwyconego i oddzielonego ze spalin CO2 oraz znane i konkretne zagrożenie a mianowicie wzrost cen energii.
Poniesienie olbrzymich nakładów na niepewną technologię ( nawet przy „propagandowym” wsparciu finansowania przez UE) musi doprowadzić do zdecydowanego wzrostu cen energii, a co za tym idzie do pogorszenia konkurencyjności produkcji w Polsce.
Podejrzewam, że brak korelacji z tańszymi i bardziej przyjaznymi dla środowiska działaniami jak np. zdecydowane zwiększenie zalesienia (nieuwzględniane w bilansie emisji CO2) a tym samym zatrzymanie związków węgla na wiele lat, świadczy o tym, iż Europa znów próbuje zastosować stary trik polegający na narzuceniu reszcie świata odpowiednich uregulowań i zmuszeniu krajów mniej bogatych (a wiec tych, których nie stać na własne opracowania) do zakupu technologii, maszyn i urządzeń w najbogatszych krajach m.in. UE, co pozwoliłoby tym krajom na podtrzymanie dominacji polityczno-ekonomicznej.
Dbałość o środowisko wydaje się tu być tylko nośnym medialnie pretekstem.
Kwestionowanie potrzeby miliardowych inwestycji jest wręcz niepoprawne politycznie. Zwłaszcza, że w sprawę angażowali się znani politycy, m.in. Przewodniczący Parlamentu Europejskiego Jerzy Buzek.
Choć zachwiano pewnością siebie głosicieli ocieplenia klimatu (jako pochodnej działalności człowieka), ba, pojawiały się nawet głosy środowisk naukowych mówiących o możliwym ochłodzeniu klimatu, jak również wskazujących na cykliczność procesów ochładzania i ocieplania klimatu (**), to nadal brak odważnych głosów, które podważyłyby sens ponoszenia olbrzymich wydatków na wątpliwe inwestycje.
Zmniejszanie konkurencyjności gospodarki polskiej w okresie globalizacji może w perspektywie spowodować załamanie gospodarcze i ogromne konsekwencje społeczne. Bezpieczeństwo energetyczne i możliwość rozwoju w oparciu o krajowe źródła energii wymaga olbrzymich inwestycji w unowocześnienie kopalń, elektrowni i przesyłu, ale również twardego stanowiska wobec tych, którzy lansują własne kraje pod wątpliwej jakości hasłami. Dla których ekologia i ochrona środowiska jest narzędziem (jak każde inne ) do wywierania presji na innych, aby ugrać własne cele.
Polska węglem kamiennym i brunatnym stoi. Pamięć o tym powinna towarzyszyć szczególnie tym, którym wizję interesów Polski za bardzo przysłania internacjonalizm europejski!
W PGE Elektrowni Bełchatów na nowobudowanym 13(****) bloku 858Mw ma powstać pilotażowa instalacja CCS(***).Pytanie, czy stać nas na takie ryzykowne eksperymentalne inwestycje?
Oczywiście próba „wyjścia” z CCS w Bełchatowie byłaby decyzją niepoprawną politycznie, ale dałaby olbrzymie oszczędności, które można by przeznaczyć na budowę nowych niezbędnych (za chwilę) mocy.
Z drugiej strony opanowanie technologii dałoby niewątpliwie dużą przewagę rynkową – lidera w doświadczeniach z nową technologią i mniejsze opłaty za emisję CO2.
Z cała pewnością można stwierdzić jedynie ,że jeśli decyzja o inwestycji w CSS w Bełchatowie nie ulegnie zmianie, koszt na tą niekomercyjną bardziej polityczną niż ekonomicznie uzasadnioną inwestycję pochłonie olbrzymie środki. Środki dodajmy, które na dziś nie są zabezpieczone (poza obiecanymi „startowymi” z UE, które to środki powinny ponoć być wykorzystane do końca 2010r – a jeśli tak, to praktycznie wydaje to się nierealne) a ewentualny kredyt ze względu na niekomercyjność inwestycji może dodatkowo podnosić koszt całego przedsięwzięcia.
Konia z rzędem temu, kto jest w stanie podjąć racjonalną decyzję – czy wydać ogromne pieniądze na niepewny interes (instalacja CCS) , który może okazać się tak strzałem w dziesiątkę, jak i wyrzuceniem olbrzymich pieniędzy w błoto.
Wydaje się , że na dziś jest więcej znaków zapytania w stosunku do tej inwestycji, niż twardych przesłanek do jej podejmowania.
(*) - Sekwestracja CO2 proces mający na celu wychwycenie, transport i unieszkodliwienie lub trwałe zdeponowanie i odizolowanie CO2
(**) - Stanowisko Komitetu Nauk Geologicznych Polskiej Akademii Nauk
(***) - CCS –(ang.) Carbon Capture and Storage - wychwytywanie I składowanie CO2
(****) - Nowobudowany blok 858 MW to największy i najnowocześniejszy w Polsce, poniżej podstawowe parametry:
Moc elektryczna - 858 MW
Blok na parametry nadkrytyczne - 266 bar/554 oC
Paliwo - wegiel brunatny
Sprawnosc wytwarzania netto ~ 42%
Emisje - zgodne z dyrektywa LCP
(NOx- < 200 mg/Nm3, SO2- < 200 mg/Nm3, Pył - < 30 mg/Nm3)
Emisja CO2 (bez instalacji CCS) - 5,5 mln t/a
Odprowadzenia oczyszczonych spalin przez chłodnie
Rozpoczecie budowy - 2.10.2006 r.
Planowane przekazanie do eksploatacji - 2.10.2010 r. (?)
(*****) - Zadanie inwestycyjne w zakresie wychwytywania CO2 miałoby zostać zrealizowane w dwóch etapach:
1. Etap I - Instalacja pilotażowa - zaprojektowanie, budowa oraz faza operacyjno - testowa
instalacji pilotażowej wychwytywania CO2 (do 20 MWth) zaimplementowanej na istniejacym bloku nr 12 Elektrowni Bełchatów
2. Etap II - Instalacja demonstracyjna zintegrowana z blokiem 858 MW
-zaprojektowanie, budowa oraz eksploatacja pełnoskalowej instalacji przemysłowej- wychwytywania CO2 ze spalin, rurociagów transportowych i optymalnego
miejsca dla geologicznego składowania CO2.
Harmonogram realizacyjny całosci projektu CCS:
CCP - pozwolenie na budowe: styczen 2010 r., zakonczenie budowy: styczen 2014 r., gotowosc do rozruchu: grudzień 2014 r.,
RUROCIAG TRANSPORTOWY - pozwolenia na budowe: sierpien 2013 r., zakonczenie budowy instalacji: grudzien 2014 r.,
SKŁADOWANIE CO2 - wybór miejsca składowania: grudzien 2010 r., złozenie wniosku o wydanie pozwolenia i rozpoczecie budowy składowiska: grudzien 2012 r., wydanie decyzji o rozpoczęciu zatłaczania: grudzien 2014 r.
ZAKONCZENIE PROCESU OPTYMALIZACJI I ODBIÓR KONCOWY INSTALACJI CCS - GRUDZIEN 2015 R.
(******)- Więcej informacj n/t sekwestracji znajdziesz pod adresem:
http://skladowanie.pgi.gov.pl/
http://149.156.23.10/se/pelne_teksty20/k20_stopa-wojnarowski.pdf