|
 W poprzednich materiałach na temat SIP omówiono podstawy dotyczące Społecznej Inspekcji Pracy. Z przykrością należy stwierdzić że w naszym zakładzie dziedzina ta jest w ogromnym kryzysie i nie spełnia swojej roli. Aby zrozumieć sytuację trzeba cofnąć się 17 miesięcy wstecz.
16 maja 2007 roku w Sali Konferencyjnej U-9 odbyło się Zebranie Sprawozdawczo-Wyborcze Zakładowego Społecznego Inspektora Pracy. Zebranie poprzedzone było wyborami na poszczególnych wydziałach na Wydziałowych SIP. W zależności od specyfiki wydziału wybory na wydziałach odbyły się metodą wyborów bezpośrednich lub pośrednich - Wydziałowego SIP wybierali Grupowi SIP. Takie rozwiązanie jest zgodne z Ustawą o Społecznej Inspekcji Pracy z dnia 24 czerwca 1983 r.; art. 6, pkt. 2a. Należy podkreślić że na działach gdzie wyboru Wydziałowego SIP dokonywali spośród siebie Grupowi SIP obecny na wyborach był Zakładowy SIP, który protokoły z wyborów potwierdził swoją pieczątką i własnoręcznym podpisem. Wspomniany art. 6 ustawy brzmi, cyt. „Zakładowych i oddziałowych (wydziałowych) społecznych inspektorów pracy wybiera:/…/ w zakładach pracy lub oddziałach (wydziałach) liczących powyżej 300 pracowników: zakładowego społecznego inspektora pracy - zebranie oddziałowych (wydziałowych) i grupowych społecznych inspektorów pracy”. Niestety na wybory Zakładowego SIP nie zaproszono Grupowych SIP - pozbawiono ich prawa wyborczego. O zebraniu powiadomieni zostali tylko Wydziałowi SIP; inna sprawa że o tak poważnym zebraniu niektórzy z nich dowiedzieli się kilkanaście godzin przed zebraniem. Zebranie było zupełnie nie przygotowane, panował chaos, a zebrani ani przed ani w trakcie nie otrzymali regulaminów wyborów, panowała kompletna dezinformacja. Gdyby nie postawa jednego z Wydziałowych SIP z Zakładu Remontowego zebranie zakończyło by się dla uczestników pełną nieświadomością tego co właściwie zaszło. Wydziałowy SIP z Zakładu Remontowego podnosił wszelkie uchybia proceduralne tego zebrania. Zebranie jednak kontynuowano, a na następną kadencję na Zakładowego SIP ponownie wybrano dotychczasowego ZSIP, który wygrał z kolejnym kandydatem ośmioma głosami. O trwających już 17 miesięcy próbach unieważnienia tych wyborów napiszę w następnym materiale, teraz skupmy się na wypełnianiu swoich obowiązków przez Zakładowego SIP przez te ostatnie 17 miesięcy i funkcjonowaniu Społecznej Inspekcji Pracy. Walne Zebranie, podjęło szereg uchwał. Niestety stopień realizacji uchwał Walnego Zebrania jest zerowy. Do dnia dzisiejszego Wydziałowi SIP nie mają dostępu do poczty elektronicznej (poza tymi którzy ten dostęp mają z racji zajmowanego stanowiska), nie została tez uregulowana kwestia wynagrodzenia Wydziałowych SIP, nie rozwiązano problemu niskiej jakości ubrań roboczych; od wyborów (17 miesięcy) Wydziałowi SIP nie otrzymali identyfikatorów. Powyższe zagadnienia zostały zawarte w uchwałach z dnia wyborów Zakładowego Społecznego Inspektora Pracy. Podobnie kuleje współpraca Zakładowego SIP z Wydziałowymi SIP. W ciągu kilkunastu miesięcy nie odbyło się żadne spotkanie informacyjne z Wydziałowymi SIP, co gorsze nie są realizowane wnioski niektórych Wydziałowych SIP kierowane do Zakładowego SIP. Znany i znamienny jest przypadek że Zakładowy SIP nie przyjął wniosku Wydziałowych SIP który był składany osobiście, ale odmówił również przyjęcia tegoż wniosku przekazywanego przez Kancelarię Ogólną. Nie istnieje praktycznie funkcja zastępcy Zakładowego SIP a taką funkcję na mocy uchwały powołali delegaci. Nie zaobserwowano też udziału Zakładowego SIP w kwestii problemów kadrowych dla dziale WR czy IOS. Nie dość powiedzieć że postępowanie ZSIP było przedmiotem krytyki przez samego Prezesa Elektrowni na spotkaniu BHP. Kim jest zatem Zakładowy SIP że czuje się tak bezkarnie, czy jest w Elektrowni jeszcze jakieś stanowisko które daje możliwość takiego postępowania? Czy nie powinien mieć u nas w zakładzie zastosowanie Art. 7. mówiący że, cyt.: „Społeczny inspektor pracy w razie niewywiązywania się ze swoich obowiązków może być, na zasadach określonych w art. 6, odwołany przed upływem okresu, o którym mowa w art. 6 ust. 2.” O próbach unieważnienia wyborów z przed ostatnie 17 miesięcy w następnym materiale. |
W Elektrowni 
